Asociatia Robi la ONG fest

9-11 septembrie, Parcul Alexandru Ioan Cuza, fostul Parc IOR, intrarea de langa statuia lui Al. Ioan Cuza

Va invitam weekendul acesta, de vineri pana duminica, sa fiti alaturi de Asociatia Robi in cadrul evenimentului ONGFest 2011 - Targul economiei sociale. Dupa cum v-am obisnuit, va asteptam la standul nostru cu pisici si catei in cautare de casute, dar si cu multe surprize.

Haideti sa va jucati cu catei si pisici care se bucura de orice gest de afectiune si va rasplatesc pe masura, sa discutati cu voluntarii nostri sau sa cumparati un cadou.

Si, foarte important, spuneti tuturor prietenilor care doresc sa adopte un animalut ca ii asteptam in vizita!


http://4animals.ro/
http://ongfest.ro/

Urgent.

Din partea Marianei Beck

La tel prefectului 0724 334 168 va rugam sa transmiteti mesaje decente, dar ferme si sa abordeze urmatoarele teme:

1.prefectul este garantul respectarii legii, prin pozitia exprimata de dvs ati instigat la nerespectarea legii si la violenta

2.revenirea la eutanasiere promovata de dvs. ca metoda de rezolvare a cainilor fara stapan este o actiune care are in spate interese ilegale deoarece TIMP DE 8 ANI IN BUCURESTI SI TIMP DE 10 ANI IN RESTUL TARII S-A APLICAT ACEASTA METODA ( ordonanta 155/2001). Singurele rezultate obtinute au fost cheltuirea banilor publici fara eficienta (incriminata de Codul Penal) si nerezolvarea problemei, putem spune chiar exacerbarea ei.

Procedura pentru reclamarea unei cruzimi fata de animale

http://www.adoptiicaini.ro/procedura-pentru-reclamarea-unei-cruzimi-fata-de-animale/

Cum trebuie sa procedati:

PROCEDURA DE RECLAMARE IN CAZUL INCALCARII LEGII DE PROTECTIE A ANIMALELOR, 205/2004, MODIFICATA DE LEGEA 9/2008

In mare, pasii sunt urmatorii:

• Daca vedeti ca cineva face rau unui animal (il abandoneaza intr-o statie, il bate, il tine intr-un lant de 40cm, il omoara etc.), gasiti un martor, doi si incercati sa retineti faptasul pe loc.
• Chemati politia la fata locului (sunand la 112 sau mergand la cea mai apropiata circa de politie), ca sa ia datele faptasului, ale martorului sau ale reclamantului, date pe care le trece in procesul verbal. Toti trebuie sa semneze procesul verbal iar reclamantul trebuie sa primeasca o copie a procesului verbal din partea politistului, pe loc.
• Faceti o plangere scrisa (nu verbala) la Directia Sanitara Veterinara din localitate (in Bucuresti, DSV se afla in curtea Spitalului Ilioara, sector 3, metrou Nicolae Grigorescu) pentru alte judete le gasiti pe site-ul ANSV.ro, pe care o lasati la secretariat si la care primiti un numar de inregistrare. (Nu plecati de acolo fara a primi numarul de inregistrare !!!). In 30 de zile lucratoare trebuie sa primiti raspunsul scris la ea. Aceeasi plangere o lasati si la circa de politie cea mai apropiata si luati numar de inregistrare.

Observatii:

• Daca nu puteti retine faptasul pana vine Politia, incercati sa obtineti date despre el: cum arata, unde sta (il puteti urmari)
• E foarte important sa aveti macar un martor. Rugati-i pe cei din jur sa fie martori pe parcursul anchetei !
• Mergeti cu legea in mana la cel mai apropiat sediu de politie si cereti in numele ei sa vina un agent la fata locului. Daca politistii nu vor sa vina pe criteriul ca “noi ne ocupam de oameni, nu de animale”, aratati-le pasajul din legea care specifica ca de implementarea ei raspund obligatoriu Politia si colaborare cu D.S.V.-ul. Cei mai multi politisti nu au auzit inca de aceasta lege.
• Cereti neaparat un proces verbal. Riscati ca fara el (e dovada scrisa) politistul “sa piarda pe undeva datele faptasului” considerand, tocmai, ca fapta lui nu este grava (doar daca ar fi facut rau unui om). S-au intamplat cazuri.
• Ancheta propriu-zisa se face de catre D.S.V. impreuna cu Politia (DSV-ul nu are competente pe fapte infractionale – cruzimi) ci numai pe rele tratamente.
• E bine sa stiti continutul legii chiar dumneavoastra si sa faceti referire in plangere chiar la articolele unde s-ar incadra cazul. (Nici cei de la DSV nu stiu uneori legea. Desi a aparut in 2004, au fost cazuri cand medicii de la DSV nu stiau de ea, actionand inca in numele Hotararii de Guvern 1247/2003)
• Puteti descarca aici Legea 205 din 2004 privind protectia animalelor si Legea 9/2008 pentru modificarea legii 205. Este bine sa existe in casa legea ca oricand sa fie la indemana dumneavoastra.
• Daca aveti cazuri cu animale schingiuite (carora li s-a scos un ochi, li s-a rupt o labuta etc.), mergeti la un medic veterinar cu acesta pentru a fi investigat si a primi o dovada constatatoare din partea acestuia.
• Daca aveto im cadavru de animal presupus otravit, trebuie sa il duceti imediat la examinare medicala, de unde primiti un certificat medical unde se specifica de catre medic cauza decesului.
• Nu depuneti originalele documentelor (de ex. dupa expertiza medicala) ci atasati copii ale acestora.

Cruzimile fata de animale sunt sanctionate cu amenda penala (1.000 – 10.000 lei) sau inchisoare (6 luni – 3 ani).
Nu lasati faptele josnice nepedepsite ! Astfel, acesti indivizi vor continua sa faca rau.

Model scris de reclamatie

Domnul Director / Comandant,
Subsemnatul ……… domiciliat in ….. , identificat prin CI serie …. nr ….. , va aduc la cunostinta ca in data de ….. s-a petrecut urmatorul fapt: persoana ….. a facut ….. (dati detalii daca este cazul). Aceasta fapta se incadreaza la art ….. (se indica “rele tratamente”/”cruzimi impotriva animalelor”, dupa caz) din legea de protectie a animalelor 205/2004 modificata si completata de legea 9/2008.
In conformitate cu art ….. din legea mentionata anterior aceasta fapta se pedepseste cu amenda penala/inchisoare (dupa caz).
Martorii la acest incident sunt persoanele:
….. , tel. …..
Va rog sa luati de urgenta masurile care se impun.
Atasez prezentei reclamatii si legea de protectie a animalelor, in care sunt evidentiate prin subliniere articolele unde s-ar incadra fapta.
Nume, semnatura, e-mail, telefon
Data

Comunicat

              Asociatia pentru protectia animalelor Robi

                                             Comunicat

Va prezentam pozitia Asociatiei Robi in legatura cu sondajul de opinie al postului de televiziune ProTv referitor la problema cainilor fara stapan (http://stirileprotv.ro/sondaj/).

 Sondaj:

Cum ar trebui rezolvata problema cainilor vagabonzi?

1. Ar trebui create mai multe adaposturi

2. Ar trebui eutanasiati

3. Ar trebui sterilizati toti cainii maidanezi

4. Ar trebui dezvoltat un program national de adoptii

5. Nu consider ca reprezinta o problema

Desi in nenumarate randuri ne-am exprimat pozitia in discutiile purtate cu reporteri angajati ai acestui post de televiziune si nu doar ai acestuia, constatam ca discutiile au fost sterile.

Ne este imposibil sa indemnam cetatenii sa voteze vreunul dintre punctele afisate in cadrul acestui sondaj deoarece nici unul dintre acestea nu are vreo legatura (luate separat) cu rezolvarea problemei cainilor vagabonzi.

1. Ar trebui create mai multe adaposturi

Raspuns : Doar adaposturile in sine nu pot rezolva problema din cauza abandonului perpetuu care are loc din proprietate privata pe domeniul public. Altfel spus, dupa cum bine stiti marea majoritate a detinatorilor de caini (pornind de la oameni cu stare care-i ingrijesc, poate mai bine decat ar face-o cu semenii lor si ajungand la oameni care n-au locuinta dar umbla cu haite de cainii dupa ei)nu ii sterilizeaza. Multi dintre acestia abandoneaza pe domeniul publicanimalele care se nasc necontrolat in ograda lor, facand ca problema cainilor fara stapan sa nu se termine niciodata.

Adaposturile, oricat de multe ar fi, nu vor avea niciodata capacitatea de a preluatoti cainii abandonati din proprietate privata, si cu atat  mai putin sa-i tina in viata. Cheltuielile pentru intretinerea unui adapost cu 20.000 de caini, asa cum intentioneaza PMB sa construiasca, vor fi de-a dreptul socante si imposibil de suportat. Asta ca sa nu mai vorbim de aberatia in sine care se refera la faptul ca autoritatile nu sunt dispuse sa aplice masuri de stopare a abandonului (care ar atrage fonduri la bugetul de stat), dar sunt dispuse sa cheltuiasca o avere strangand cainii pe care oamenii ii arunca pe strazi.

Intotdeauna ne-am pus aceasta intrebare:

De ce sunt dispusi edilii nostri sa cheltuiasca foarte multi bani, fara a rezolva in niciun fel problema cainilor fara stapan,  in loc sa atraga bani la buget, amendand detinatorii de caini si pisici care abandoneaza animale pe domeniul public?

Raspunsul, in opinia noastra, este ca gestionarea cainilor fara stapan are drept scop o mare spalare de bani, nicidecum intentia de a rezolva aceasta problema.

2. Ar trebui eutanasiati

Din motivul enuntat  mai sus, nici eutanasierea cainilor vagabonzi nu va duce la rezolvarea problemei. Si in acest caz pentru solutia aleasa se vor cheltui foarte multi  bani publici, iar ASPA nu va fi nimic altceva decat o industrie de ucis cainii, pe care oamenii, in lipsa masurilor de control a inmultirii animalelor, vor continua sa-i abandoneze.

Ne punem din nou aceeasi intrebare:

De ce nu iau autoritatile masuri pentru controlul inmultirii animalelor (caini si pisici) din proprietate privata, in scopul de a preveni abandonarea acestora?

Din pacate ajungem din nou la acelasi raspuns:

In opinia noastra, gestionarea cainilor fara stapan are drept scop o mare spalare de bani, nicidecum intentia de a rezolva aceasta problema.

3. Ar trebui sterilizati toti cainii maidanezi

Doar sterilizarea cainilor fara stapan nu poate reprezenta o solutie pe termen lung atata timp cat nu exista aceasta obligativitate si pentru cainii cu stapan (exceptand anumite categorii de caini cu stapan pentru care exista deja un sistem de inmultire controlata). Altfel spus, chiar daca am steriliza in cel mai scurt timp toti cainii aflati pe strazi, numarul lor nu va fi in scadere ci va fi in crestere din aceeasi cauza: cainii care sunt abandonati in flux continuu din proprietate privata pe domeniul public.

Nu ne mai punem intrebarea de ce incearca autoritatile sa pacaleasca cetatenii Romaniei pretinzand ca sunt permanent in cautare de solutii, fara a face insa nicio clipa referire la realele solutii care zac de mai bine de trei ani pe masa deputatilor in cadrul amendamentelor aduse la Legea nr 227/2002 pentru aprobarea OUG 155/2001 (http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_caini_vagabonzi.php), deoarece  stim cu totii raspunsul.

4. Ar trebui dezvoltat un program national de adoptii

Nici acest punct luat ca atare, in lipsa masurilor de control al inmultirii animalelor (caini si pisici), nu poate rezolva problema, datorita faptului ca cererea este infima comparativ cu oferta, si asta desigur tot din cauza abandonului din proprietate privata.

5. Nu consider ca reprezinta o problema

Din pacate atat existenta cainilor fara stapan cat si existenta pisicilor fara stapan reprezinta o problema grava, pe care, in opinia noastra, autoritatile nu vor s-o rezolve.

Este de neinteles de ce zac amendamentele la L. 227/2002 pe masa deputatilor, in situatia in care acestea contin toate masurile necesare pentru a rezolva definitiv problema legata de existenta animalelor fara stapan.

Sau poate tocmai acest lucru nu le convine alesilor nostri, si anume faptul ca odata promulgata legea pe care o asteptam cu totii, vom asista in timp nu foarte lung la diminuarea drastica a numarului de animale fara stapan care va atrage dupa sine si diminuarea la fel de drastica a fondurilor folosite pentru gestionarea lor?

Opinia noastra este ca tocmai de acest lucru se tem cei care fac tot ce este posibil ca Legea Marinescu II sa nu fie promulgata. Se tem probabil ca nu vor mai avea ce gestiona.

In concluzie, votarea unuia sau a altuia dintre punctele enumerate in sondaj nu poate fi relevanta in luarea vreunei decizii, deoarece nici unul dintre puncte luat doar ca atare nu poate rezolva situatia cainilor fara stapan.

Astfel, acest sondaj este de-a dreptul inutil. El poate fi util doar celor care manipuleaza si dezinformeaza sistematic opinia publica.

Solutia sustinuta de Asociatia Robi inca dinainte de inceperea programului de exterminare a cainilor fara stapan lansat de primarul Bucurestiului, la vremea aceea dl. Traian Basescu, (program care s-a dovedit a fi  ineficient si extrem de costisitor) este aceea regasita si in legislatiile tarilor in care nu exista decat foarte putini caini fara stapan, adica CONTROLUL ANIMALELOR CU STAPAN in primul rand, si desigur si al celor fara stapan.

Concret, cainii si pisicile cu detinator ar trebui:

- identificati (prin microcipare) si

- inregistrati intr-o baza de date unica [la nivel local la primarii si la nivel national la ANSVSA (responsabila de altfel cu controlul inmultirii animalelor si careia in repetate randuri i-am solicitat luarea acestor masuri pe care din pacate refuza sa le ia)]

-sterilizati obligatoriu (exceptie facand categoriile prevazute in amendamentele la Legea 227/2002).

Aceste masuri au drept scop stoparea abandonului animalelor pe domeniul public.

In lipsa acestor masuri, problema cainilor si pisicilor cu stapan nu se va rezolva niciodata.

Cainii existenti deja pe domeniul public trebuie sterilizati si returnati (cu exceptia cainilor cu adevarat agresivi si a celor bolnavi, singurii care ar trebui sa stea in adaposturi pana la adoptia lor reala).

Alta solutie nu exista, oricate incercari s-ar face si oricat de elegant ne-ar pacali edilii nostri pretinzand ca au grija oamenilor muscati de caini.

Asta fac edilii nostri, ne mint cu nerusinare ca sunt intr-o vesnica cautare de solutii (toate ineficiente) in timp ce adevaratele solutii care i-ar lasa pe hingheri fara obiectul muncii zac pe masa deputatilor.

Daca doriti sa traiti intr-o Romanie civilizata, fara disconfortul creat din diverse motive de animalale fara stapan, cereti autoritatilor sa reia in discutie Legea Marinescu II, singura capabila sa rezolve definitiv aceasta problema. [Ne referim la Legea Marinescu II depusa initial, adica cea editata impreuna cu ONG-urile si agreata de catre acestea, si nu la modificarile ulterioare care au drept scop sabotarea legii.]

Asociatia pentru protectia animalelor Robi

Presedinte,

Marilena Cristian

robi_mydog@yahoo.com

                                                                                                            Bucuresti, 29.01.2011

Inceput de an in adapostul Glina

01.01.2011
Cativa oameni si-au inceput anul alaturi de sufletele din Glina.
Voluntari ai asociatiilor A Doua Sansa si ROBI, precum si prietena noastra Anda Murgu, au fost in adapost sa puna paie proaspete in custi, sa hraneasca si sa mangaie cateii.
Le multumesc din suflet lui Alex Tanasescu si Alina Rosu pentru ca au fost acolo, alaturi de catei!

sursa: http://www.facebook.com/album.php?fbid=183271541691192&id=115974898420857&aid=42695